Di Mateo Nemec – Pagina 12
Mentre avanza nel Congresso una legge che potrebbe lasciare milioni di elettori fuori dal registro, il cantante portoricano ha amplificato la discussione su chi è incluso negli Stati Uniti.
Il passaggio alla Camera dei Rappresentanti della legge noto come SAVE America Act ha aperto un nuovo fronte nel dibattito elettorale degli Stati Uniti nove mesi prima delle elezioni di midterm. Mentre il partito di governo sostiene che cerca di garantire che “le persone giuste” votino per “leader giusti”, le organizzazioni latine e per i diritti civili hanno avvertito che l’iniziativa, spinta dal presidente Donald Trump, potrebbe escludere milioni di elettori, compresi i cittadini nati nel paese, dal processo elettorale.
La regola, il cui nome completo è Safeguard American Voter Eligibility, ha ottenuto una mezza sanzione con 218 voti a favore e 213 contrari. Aveva il sostegno di tutti i legislatori repubblicani e di un solo democratico, il rappresentante del Texas Henry Cuellar. Per diventare una legge, deve ora passare il processo al Senato, dove, nonostante la maggioranza repubblicana, avrebbe bisogno di almeno sette voti democratici per raggiungere i 60 necessari ed evitare il blocco parlamentare. Trump, tuttavia, ha detto che valuterà l’attuazione attraverso un ordine esecutivo se la via legislativa fallisce.
Il disegno di legge afferma che i cittadini statunitensi devono presentare un passaporto o un certificato di nascita per registrarsi e votare alle elezioni federali. Incorpora anche il requisito di una valida identificazione fotografica quando si paga e limita le modalità di voto per posta a ipotesi specifiche come malattia, disabilità, servizio militare o viaggio.
Allegati ma esclusi
Il dibattito sull’accesso al suffragio si sovrappone a una più ampia discussione sulla rappresentanza, l’identità e la comunità latina negli Stati Uniti, che nelle ultime settimane ha avuto anche una forte componente culturale in seguito alla performance di Bad Bunny all’intervallo del Super Bowl.
Per il senatore portoricano Adrian Gonzalez Costa del Partito dell’Indipendenza portoricano, la presentazione artistica ha costituito “il più grande atto di opposizione contro le politiche anti-immigrati del governo degli Stati Uniti” di fronte alle elezioni di midterm.
Parlando con Página/12, González Costa ha detto che, mentre l’agenda per l’immigrazione di Trump “è segnata dall’odio per la comunità latina”, lo spettacolo è stato “una celebrazione della diversità” delle culture latine che compongono l’identità americana. Página/12
Il legislatore ha detto che il messaggio trasmesso sul palco era “un balsamo di speranza” per le comunità che ha descritto in diretta nel timore di raid sull’Immigration and Customs Enforcement (ICE). “Quando è sufficiente sentire una lingua diversa dall’inglese sentire il potere di fermare qualcuno senza alcun aspetto o criterio legale, il messaggio di inclusione assume un’altra dimensione”, ha detto.
González Costa ha sottolineato che la rappresentazione di Bad Bunny non solo ha cercato di incarnare gli Stati Uniti come nazione, ma di affermare l’identità portoricana. Ha ricordato che Porto Rico “appartiene, ma non fa parte degli Stati Uniti”, e ha descritto gli elementi patriottici presenti nello spettacolo come “un atto concorrente nella denuncia della nostra situazione coloniale”.
A suo parere, ridimettere slogan tradizionali come “God Bless America” da una prospettiva latinoamericana implica ridefinire chi fa parte del “noi” americano. “Non è una minaccia per nessuno; è una minaccia all’odio e all’intolleranza”, ha detto.
L’incrocio tra la discussione legislativa sul diritto di voto e il dibattito culturale intorno all’identità e all’appartenenza avviene in un contesto elettorale decisivo. L’intera Camera dei Rappresentanti e un terzo del Senato saranno rinnovati a novembre. I repubblicani mantengono le maggioranze strette in entrambe le camere, ma le proiezioni mostrano un pullback nelle intenzioni di voto per i politici trumpisti in tutto il paese. Secondo i mercati di previsione come Kalshi, i democratici supereranno il partito di governo di 4 posti, da 210 a 206 seggi.
Dissuadere le minoranze
Da Miami, l’organizzazione Voto Latino ha avvertito che la nuova legislazione rappresenta “l’ultimo tentativo dei repubblicani di intimidire e scoraggiare gli elettori di colore dall’affluenza alle urne”. In una dichiarazione pubblica, la dichiarazione afferma che la misura “riguarda l’esclusione, non l’integrità” e l’ha collegata alle ripetute accuse di Trump di frode elettorale senza presentare prove.
Il presidente ha nuovamente insistito nei giorni scorsi sul fatto che le elezioni americane sono “fisse” e “lo zimbello del mondo”, e ha invitato i legislatori repubblicani a “combattere” per l’approvazione della legge, nonostante molteplici audit e sentenze del tribunale che escludono frodi diffuse.
Parallelamente alla svolta legislativa, Kristi Noem, la segretaria del Dipartimento della Sicurezza Nazionale (DHS) da cui dipende l’ICE, ha dichiarato in conferenza stampa in Arizona che la sicurezza elettorale fa parte delle “infrastrutture critiche” sotto la sua responsabilità. “Faremo in modo di avere le persone giuste che votano per eleggere i leader giusti”, ha detto.
Le dichiarazioni hanno generato reazioni immediate all’opposizione. Il leader democratico del Senato Chuck Schumer ha detto che la visione di Noem implica che “i leader scelgono i loro elettori piuttosto che gli elettori eleggono i loro leader”. I legislatori democratici nell’area della Homeland Security hanno affermato che parlare di “persone giuste” dovrebbe allarmare la cittadinanza in un contesto in cui lo stesso Trump ha sollevato la possibilità di “nazionalizzare” le elezioni.
Attualmente, 37 dei 50 stati richiedono una qualche forma di identificazione per votare, anche se il suffragio negli Stati Uniti non è obbligatorio. Diversi studi accademici e revisioni ufficiali hanno sottolineato che i casi rilevati di voto dei non cittadini sono statisticamente marginali in relazione al volume totale dei voti espressi.
Tuttavia, le organizzazioni civili sostengono che i nuovi requisiti potrebbero avere un impatto sproporzionato sui settori vulnerabili. Voto Latino ha citato che circa 146 milioni di americani non hanno un passaporto valido e che circa 21 milioni non hanno accesso immediato al loro certificato di nascita o ai documenti di naturalizzazione, una difficoltà che peggiora nelle comunità rurali e a basso reddito.
L’American Civil Liberties Union (ACLU) ha avvertito che la regola avrebbe colpito anche i cittadini nati nel paese, in particolare le donne che hanno cambiato il loro cognome dopo il matrimonio e che non lo vedono più riflesso nei loro certificati di nascita.
La deputata democratica Teresa Leger Fernandez ha affermato che la proposta è “semplicemente e chiaramente, una soppressione del voto” e ha sottolineato che le donne hanno votato a tassi più alti rispetto agli uomini in tutte le elezioni presidenziali dal 1980.
Dal momento che il banco repubblicano, d’altra parte, l’iniziativa è stata difesa come un meccanismo per rafforzare la fiducia dell’opinione pubblica nel sistema elettorale. Lo speaker della Camera Mike Johnson ha detto che chiedere la prova della cittadinanza e dell’identificazione delle foto è una misura di “buon senso”, paragonando il voto ad altri documenti quotidiani che richiedono l’accreditamento di identità.
Parallelamente, il Black Caucus del Congresso degli Stati Uniti e varie organizzazioni per i diritti civili hanno rilanciato un piano di mobilitazione nazionale per proteggere l’accesso al voto e rispondere a quelli che descrivono come tentativi di indebolire le protezioni legali per le comunità minoritarie. I legislatori democratici hanno dichiarato di valutare le azioni organizzative legislative, giudiziarie e territoriali di fronte a possibili ulteriori modifiche alle norme elettorali.