di Alleard Laría Rajneri, Avvocato e giornalista argentino, è stato vicedirettore del giornale “Río Negro” e abituale editorialista sulle sue pagine in 45 anni.
I sondaggi negli Stati Uniti mostrano che il sostegno a Israele è diminuito in tutto lo spettro politico degli Stati Uniti, ma più bruscamente tra i democratici e i giovani elettori. Un sondaggio Gallup, pubblicato il giorno prima dell’attacco tra Stati Uniti e Israele all’Iran, ha rivelato che gli americani simpatizzano più con i palestinesi che con gli israeliani. Secondo Gallup, tra il 2001 e il 2025 gli israeliani hanno sistematicamente mantenuto un vantaggio a due cifre in quelle simpatie, ma la differenza ha iniziato a restringersi con le proteste studentesche contro il genocidio a Gaza. Questo processo si è poi approfondito, nonostante la feroce censura contro i critici del genocidio, al punto che oggi il 41% degli americani sostiene la causa palestinese, mentre solo il 36% simpatizza con Israele. Se consideriamo solo i giovani, quella differenza è schiacciante, il che indica che siamo di fronte a un cambiamento radicale di tendenza. In un sondaggio pubblicato dal Pew Research Center, il malcontento nei confronti di Israele è più pronunciato tra gli elettori di età compresa tra 18 e 49 anni, con il 70% degli intervistati che esprime opinioni sfavorevoli. La maggioranza dei democratici (84%) e dei repubblicani (57%) sotto i 50 anni aveva opinioni sfavorevoli.
La recente guerra di aggressione contro l’Iran, che in quasi tutte le analisi è considerata il risultato dell’influenza di Netanyahu su Trump, rischia di aumentare l’antipatia degli elettori americani verso Israele, che potrebbe portare a cambiamenti radicali nella tradizionale politica estera bipartisan degli aiuti militari incondizionati a Israele. Secondo un editorialista del New York Times, “la guerra sembra aver accelerato l’ampia svolta anti-israeliana nell’opinione pubblica americana, più marcata tra i democratici, ma sempre più importante anche tra i giovani repubblicani, mentre guida le critiche a Israele in una direzione più radicale: verso un antisionismo più profondo, una visione del mondo più cospirativa e affermando un’equivalenza morale tra il governo israeliano e Hamas”.
Non c’è dubbio che questa perdita di sostegno tra i cittadini americani mette a rischio gli aiuti militari tradizionali e generosi a Israele. Secondo l’attuale memorandum d’intesa tra gli Stati Uniti e Israele, gli aiuti militari statunitensi ammontano a 3,8 miliardi di dollari all’anno fino al 2028, che rappresentano il 15% del bilancio della difesa di Israele. Nei primi due anni di guerra a Gaza, gli Stati Uniti hanno fornito a Israele circa 32.000 milioni di dollari in aiuti militari diretti. Durante il primo anno, sotto la presidenza di Joe Biden, gli aiuti di emergenza ammontavano a circa 23 miliardi di dollari, coprendo circa il 70% delle spese legate alla guerra militare israeliana. Durante il secondo anno, sotto la presidenza di Trump, gli aiuti sono scesi a 3.800 milioni di dollari, l’importo annuo impegnato nell’ambito dell’accordo.
Reazioni per Gaza
Secondo un’agenzia delle Nazioni Unite, gli attacchi israeliani hanno ucciso una media di 47 donne e ragazze al giorno durante i 23 mesi della guerra di Gaza. Da quando il cessate il fuoco è stato dichiarato nell’ottobre 2025, più di 750 palestinesi sono stati uccisi dai soldati israeliani. Il brutale bombardamento della Striscia, trasmesso in diretta su tutte le televisioni del mondo, ha provocato la distruzione di quasi tutte le scuole, gli ospedali, le università e l’edificio pubblico. Si stima che oltre il 90% delle case siano state distrutte o danneggiate a causa della guerra, lasciando la maggior parte del territorio in rovina. Questa catastrofe umanitaria non poteva lasciare indifferenti i cittadini americani e soprattutto quelli della religione ebraica.
In generale, ciò che caratterizza gli ebrei americani è il loro liberalismo, e come tali sono stati inorriditi dalla svolta estremista e ultra-nazionalista di Israele. Un sondaggio del Washington Post mostra che il 61% degli ebrei americani sostiene che Israele ha commesso crimini di guerra e il 40% sostiene che Israele è colpevole di genocidio contro i palestinesi. Per questi ebrei liberali, è incomprensibile che in Israele la stragrande maggioranza della popolazione abbia giustificato i massacri che hanno avuto luogo a Gaza. In relazione alla guerra contro l’Iran, un sondaggio commissionato dall’organizzazione ebraico-americana J Street ha rivelato che il 60% si è opposto all’azione militare contro l’Iran e che il 58% ha ritenuto che indebolisse gli Stati Uniti e danneggiasse Israele.
Impatto tra i democratici
La questione del sostegno a Israele ha suscitato acqua anche nel Partito Democratico nelle ultime settimane. I sondaggi mostrano che i loro elettori disapprovano la guerra con un margine di tre a uno, e i legislatori democratici sembrano insolitamente disposti a criticare duramente Israele per aver trascinato gli Stati Uniti nel conflitto. Alcuni legislatori e candidati primari hanno preso le distanze dal gruppo di pressione pro-Israele AIPAC tra la crescente preoccupazione per le azioni militari di Israele. Un sondaggio condotto da IMEU Policy Project e Data for Progress ha rivelato che tra gli elettori delle primarie democratiche in Texas, il rapporto degli Stati Uniti con Israele ha influenzato in modo significativo la decisione di eleggere il candidato al Senato degli Stati Uniti. Nel tirocinante tra James Talarico e il suo avversario alle primarie, Jasmine Crockett, Talarico ha ottenuto un vantaggio di quattro a uno quando ha parlato contro la fornitura di armi americane a Israele. Quasi il 90% degli intervistati ha concordato con la propria posizione, e il 44% dei propri sostenitori ha dichiarato che la propria posizione ha profondamente influenzato il proprio voto.
Dallo scoppio della guerra, tre democratici ebrei con ragionevoli possibilità di essere candidati alla presidenza, e con una storia di sostegno a Israele, hanno condannato con forza Netanyahu. Il governatore della California Gavin Newsom, che ha mantenuto a lungo una posizione favorevole nei confronti di Israele, ha sempre più acuito la sua retorica contro il primo ministro Benjamin Netanyahu e l’influenza di organizzazioni pro-Israele come il Comitato per gli affari pubblici americano-israeliano (AIPAC) nel sistema politico degli Stati Uniti mentre il suo profilo politico è cresciuto. Ha osato usare la parola apartheid per riferirsi al sistema giuridico israeliano. Un altro candidato democratico è Rahm Emanuel, che è stato il capo di stato maggiore dell’ex presidente Barack Obama tra il 2009 e il 2010 e trascina un record di un falco filo-israeliano. Ha detto al media statunitense Semafor che ha ritenuto opportuno modificare il sistema di aiuti militari degli Stati Uniti e applicare a Israele le stesse restrizioni di qualsiasi altro paese che acquista armi. “Sarà un altro paese tra gli altri … Ora le regole del gioco sono cambiate e non farà sì che i contribuenti americani paghino il conto”. Nel frattempo, il governatore dell’Illinois JB Pritzker ha criticato aspramente il ruolo di Netanyahu nel fare pressione su Trump per andare in guerra, durante un’intervista al New York Times lo scorso fine settimana. “Seguendo passivamente il piano di Benjamin Netanyahu – che, tra l’altro, è in corso da molti anni – per attaccare l’Iran, avremmo dovuto chiederci: ci sono alternative? Il fatto che Donald Trump lo abbia sostenuto è un esempio di ciò che non dovremmo fare”, ha detto Pritzker.
Questi commenti di importanti leader democratici arrivano dopo due voti al Senato dove sono state discusse le proposte per porre fine alla vendita di armi a Israele. Mentre le iniziative sono state respinte, i democratici hanno votato a stragrande maggioranza a favore delle iniziative. Il fatto che 40 dei 47 senatori democratici abbiano votato per trattenere armi militari da Israele, sostenendo le proposte del senatore Bernie Sanders, rappresenta un enorme passo nella strategia di blocco degli aiuti militari a Israele. Sanders ha detto sui social media: “Oggi, oltre l’80% del gruppo parlamentare democratico si è schierato con il popolo americano e ha votato contro gli aiuti militari statunitensi a Netanyahu e alle sue guerre orribili e illegali”. “Stiamo facendo progressi. Quando abbiamo iniziato questo sforzo, c’erano solo 11 voti, ora ce ne sono 40”.
Il mondo MAGA
Le preoccupazioni per la guerra con l’Iran e l’aumento dei prezzi della benzina hanno fatto scendere il 36% dell’indice di approvazione di Trump, il suo livello più basso da quando è tornato alla Casa Bianca, secondo un sondaggio Reuters / Ipsos. Tuttavia, il sostegno tra la sua base principale rimane forte, con il 74% dei repubblicani che sostiene gli attacchi all’Iran. Trump si è scagliato in un messaggio sul suo network Truth Social contro quattro figure MAGA mainstream che lo hanno sostenuto in passato ma ora lo criticano per la guerra con l’Iran: Tucker Carlson, Megyn Kelly, Alex Jones e Candace Owens. Il presidente li ha definiti “rivoltosi pazzi” e li ha presi in giro per essere “espulsi dalla televisione” e si è dedicato a realizzare podcast, oltre a rimproverare le loro teorie del complotto.
Tucker Carlson ha risposto rinnovando le sue critiche alla guerra in Iran, affermando che Trump “chiaramente non aveva alcun piano” e che era pienamente consapevole di aver tradito le sue promesse esplicite di non impegnare gli Stati Uniti in nuove guerre eterne. “Sarò mortificato a lungo dal fatto che ho contribuito all’elezione di Trump. Ho ingannato le persone”, ha detto scusandosi. Suo fratello, Buckley Carlson, ha definito Trump “presidente incontrollato, megalomane e distruttivo” e ha suggerito che il Congresso dovrebbe prendere in considerazione l’ipotesi di invocare il 25 ° emendamento, che stabilisce la successione presidenziale e consentirebbe ai membri del gabinetto e al Vice Presidente di rimuovere il Presidente se sarà ritenuto incapace.
L’idea che Israele sia un agente provocatorio del conflitto in Medio Oriente, che neghi la diplomazia e non sia disposto a permettere ai palestinesi di avere un proprio stato, è diffusa in tutto il mondo. Pertanto, non dovrebbe sorprendere che sia stato imposto anche alla società americana. Lo storico israeliano dell’Olocausto Omer Bartov, che è venuto a chiamare l’attacco israeliano al genocidio di Gaza, ha dichiarato: “Se gli Stati Uniti sospendono il sostegno militare – come sostengono sempre più deputati democratici – Israele dovrà riconciliarsi con se stesso. In tali circostanze, il paese non avrebbe altra scelta che ricorrere alla diplomazia. Ironia della sorte, questa potrebbe essere la migliore speranza del cosiddetto Stato ebraico per raggiungere un futuro pacifico e prospero”.